Ügyvéd.hu Online Ügyvéd Névjegyzék és Jogi Portál

     Fórum témák > "Vélemény" Ügyvédek Fóruma

A fórumban megjelenő hozzászólások és vélemények nem feltétlenül tükrözik az Ügyvéd.hu Kft véleményét, az azokban foglalt esetleges téves jogértelmezésért vagy téves információkért a Szolgáltató nem vállal felelősséget. A fórum teljesen nyilvános, így regisztrált és nem regisztrált felhasználók egyaránt olvashatják és írhatnak bele. A fórumot munkatársaink folyamatosan figyelemmel kisérik, és az oldal működtetője fenntartja a jogot, hogy indokolás nélkül eltávolítson hozzászólásokat. Az oldal profiljához nem illő témát, illetve szolgáltatás vagy kereskedelem nyújtására irányuló ajánlatot a szerkesztők eltávolítják.

	Új üzenet hozzáadása a fórumhoz:
	E-mail cím:    Üzenet:

1 2 3 4 5 Következő

	1.  ildiko.nogradi@freemail.hu Válasz 2010.09.05 23:24:26
	Tiszlet Ügyvéd Úr! Az alábbiakban szeretném a segítségét kérni. 2008 Október 1.-én aláírt szerződéssel vásároltam egy lakást. 2009 Januárjában vettem át hivatalosan. Átnéztem a hibákat, és leadtam a tulajnak hibalistámat, melyről az ígérték a későbbiekben kijavítanak. Nemsokkal később kiderült, hogy a kivitelező és tulajdonos összetűzésbe került, így nem jöttek javítani a hibákat. A ház lakói együttesen kaptak egy e-mai lcímet, ahová elküldhetik problémáikat, kéréseiket. Én erre a címre ismét elküldtem listámat, illetve telefonon többször jeleztem, hogy szeretném, ha végre javítanának. Semmi sem történt. A közös képviselő is csak annyit mondott, a problémákat csak közvetlenül a tulajdonossal tudjuk egyeztetni. Ezek kisebb hibák voltak, azonban körülbelül fél éve ablakaim alatt egy nagyobb vihart követően a fal vizesedni kezdett és beszivárog a víz. Azóta ez nagyobb esőzéseket követően rendszeres.Kérdésem, hogyan tudom elérni a javításokat, illetve milyen lehetőségeim vannak most? Válaszát előre is köszönöm! Körülbelül
	2.   Válasz 2010.07.30 15:03:06
	Tisztelt Ügyvédet kereső! Az ügyvédbróker weboldalon egyszerűen és diszkréten kereshet ügyvédet és kérhet ajánlatot jogi szolgáltatásra. Az ország minden megyéjéből több száz speciális szakterületen dolgozó ügyvéd regisztrált rendszerünkbe. Kérjen díjmentesen ajánlatot megbízási akár tájékozódási szándékkal.
	3.  fedosa@vipmail.hu Válasz 2010.07.05 17:33:36
	Tisztelt Ügyvéd Úr! Abban szeretném a tanácsát kérni,hogy a hétvégén falunap volt a falunkban.Mi is kimentünk autóval,és a kijelölt parkolóban parkoltunk.Jött egy hatalmas vihar és az autónkra rádőlt egy fa+még 3 autóra.Az ö nevükben is kérdezném hogy ha nincs cascónk akkor ilyen esetben ki fogja a kárt megtéríteni?2 autó totálkáros lett.Ha lenne valamilyen megoldás nagyon szépen köszönnénk.Válaszát előre is köszönjük!
	Válaszok:    1/2   2010.07.29 15:54:40
	4.  david.kook@inbox.com Válasz 2010.06.12 17:05:24
	Tisztelt Ügyvéd Úr! Tanácsát kérem az alábbi esetben, ami a napokban történt meg velem. 1 hónappal ezelőtt a megengedett sebességnél kicsivel gyorsabban hajtottam a városban éjjel 2-kor (50km/h helyett 73km/h). Megtörtént a fotó, kiküldték róla a papírt. Elismertem az eseményt, de kértem róla fényképet is. A fénykép megérkezett és az is, hogy a kerületi bíróság meg fogja állapítani a büntetési tételt. De...! A fénykép nem ott készült, ahol a rendőrség az eljárás során állítja. Valójában 2 utcával odébb, egy másik, párhuzamos utcában. A traffipax által készített fényképen ez nem egyértelmű, de tudok úgy készíteni fényképet az utcáról, hogy a háttér teljesen egyértelműen ugyan az, mint a rendőrségi képen, de látszik benne utca tábla, és az igazolja az állításom. Az a kérdésem, hogy az ilyen esetben van-e a fizetés alól mentesítő tény, pl eljárási hiba...7 Válaszát előre is köszönöm
	5.   Válasz 2010.04.14 13:10:43
	6.   Válasz 2010.04.14 13:07:52
	7.  gyula1971@gmail.com Válasz 2010.03.08 19:55:22
	Tisztelt Ügyvéd Ur.Segitségét felvilágositását kérem,ezelött 5 vagy 6 éve lizigeltem 1 db szeméjgpkocsit és 6 honapig volt nálam mivel nem tudtam fizetni a bank viaazavitte. és most követeli a jogaot,de viszont ezelöt vettem 1 használt gépkocsit.250000Ft ért. amit több mint egy hete eladtam a fiamnakde viszont volt nálam 1 foglaló. és láta az udvaron a személygépkocsit,de viszont kérdezte tölem hogy kié az auto és mondtam neki hogy a fiamé eladtam neki 1 hete.de ö azt mondta hogy még mindig az én tulajdonomban van én viszont mondtam neki nincs pénze átiratásra és öa mai napon kaptam töle levelet hogy kivonatsa a forgalombol elidegenitési tilalmat rendelt rá vagyis le akarja foglalni elözö tartozásomba. én ezt a gépkocsit akkor adtam el a fiamnak mikor még semien, eljárás nem volt. hogy most ö tarthat rá jogot vagy nem és mi a teendö ijenkor mert én a pénzt már elköltötem. a gyerekemnek igy nem tudom viszaadni szives válaszát elöre is köszönöm Tiszteletel: Horváth Gyula.
	Válaszok:    1/2   2010.04.14 13:08:31
	8.  audioslave905@gmail.com Válasz 2010.01.27 10:22:04
	Én is rosszul jártam egy ügyvéddel, átvert. Megígérte hogy képvisel engem és édesapám feleségét (apám meghalt-örökrészen van a vita) ám ezzel ellentétben csak apu második feleségét képviselte a hagyatéki tárgyaláson, majd elkért tőlem egy összeget az ügyvédi díja fejében. Nos akkor még nem tudtam hogy nem az én képviseletemben van jelen. Így az összeget átadtam neki számla készült. Az ügyvéd neve Dr. Terjék P., Bonyhádon van praxisa. Nem ajánlom senkinek. Átvert, megvezetett. Pedig nagyapám ügyvédje és apám ügyvédje is ő volt.Mélységesen csalódtam benne, az emberségében. Nem ajánlom senkinek, aki teheti keressen más ügyvédet.Mást aki emberséges és nem veri át pár tízezer forintért.
	9.  k Válasz 2010.01.20 16:31:34
	kkkk
	10.  torveny01@citromail.hu Válasz 2010.01.16 17:49:53
	a dr. g. istván pesti ügyvéd és a dr. b. anna vecsési ügyvédnő célzottan és szándékosan okoztak súlyos joghátrányt Ügyfelüknek ezért nem ajánlom Őket senkinek!!!!!!!!!